Qué hacer si el informe pericial psicológico va en tu contra

Lo primero, en frío: un informe en tu contra no decide el caso

Conviene empezar por una idea que cambia la forma de afrontar todo lo demás. El artículo 348 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que el juez valora los dictámenes periciales según las reglas de la sana crítica. En román paladino: el informe es una prueba más, no una verdad incontestable. El tribunal no está obligado a seguirlo, puede apartarse de él si está mal fundamentado y debe contrastarlo con el resto de pruebas.

Esto importa especialmente cuando el informe desfavorable procede del equipo psicosocial del juzgado. Mucha gente cree que, por ser «oficial», ese dictamen va a misa. No es así: la ley no le otorga ningún valor privilegiado. Es una pericial como cualquier otra y se somete al mismo control que la de parte.

Así que el primer paso no es jurídico, es de cabeza: respira y no reacciones en caliente. El error más caro de este momento es responder desde la desesperación —correos airados, incumplir acuerdos, intentar «demostrar» a la fuerza—, porque a menudo eso confirma justo el retrato que el informe dibujaba. Tienes margen y tienes herramientas; vamos a usarlas con criterio.

Por qué un informe puede salir en tu contra (y no siempre refleja la realidad)

Un informe puede perjudicarte por un motivo legítimo —que los datos, de verdad, apunten en una dirección— o por fallos que lo hacen cuestionable. Estos son los más frecuentes que encuentro al revisar informes desfavorables:

• No se evaluó a todas las partes. Un informe que concluye sobre la relación con un menor habiendo visto solo a un progenitor nace cojo.
• Carencias metodológicas. Pruebas mal elegidas, instrumentos sin baremos adecuados o ausencia de escalas de validez que controlen la exageración o la simulación.
• Conclusiones que exceden los datos. Afirmaciones categóricas que la evaluación realizada no sostiene.
• Falta de observación real. En custodia, concluir sobre el vínculo sin observar la interacción entre progenitor e hijo.
• Uso de constructos proscritos. Apoyarse en el «síndrome de alienación parental» como etiqueta o presumir manipulación, algo vedado como prueba tras la reforma de la LOPIVI.
• Sesgos y fuentes parciales. Dar por ciertos relatos no contrastados o partir de premisas que no constan en el propio informe.

Detectar cuál de estos fallos tiene el informe es exactamente el trabajo de una revisión técnica, y es lo que convierte una discrepancia («no estoy de acuerdo») en un argumento con el que un juez puede apartarse del dictamen.

Qué puedes hacer: las vías reales

Frente a un informe desfavorable no hay una única respuesta, sino varias herramientas que suelen combinarse. Estas son las principales:

1. Pedir aclaraciones y someterlo a contradicción (art. 347 LEC)

La ley permite pedir que el perito comparezca en el juicio o la vista a explicar su dictamen y a responder preguntas y objeciones sobre su método, sus premisas y sus conclusiones. Ese momento —la ratificación— es donde de verdad se decide el valor probatorio de un informe. Un interrogatorio bien preparado, que señale con precisión las carencias técnicas, puede desactivar un informe sin necesidad de nada más. Por sí sola, eso sí, esta vía rara vez basta: hay que llevarla con una estrategia técnica detrás.

2. El contrainforme pericial

Es la herramienta más potente. Un contrainforme pericial psicológico (o contrapericia) no vuelve a evaluar a las personas: evalúa el método del informe previo. Analiza qué se hizo, qué se omitió, si los instrumentos eran adecuados y si las conclusiones se sostienen sobre los datos recogidos. Se aporta al procedimiento como prueba pericial de parte y se defiende después en sala. Cuando está bien hecho, le da al juez el fundamento técnico para no seguir el informe desfavorable.

3. Tacha o recusación del perito (arts. 343 y 124 LEC)

Son vías dirigidas a la figura del perito, no al contenido del informe. La tacha se usa frente a los peritos designados por las partes, por causas como el parentesco, el interés en el asunto o una relación de dependencia con una de las partes. La recusación, más restringida, se reserva para los peritos designados por el tribunal, como el equipo psicosocial, y exige una causa legal concreta. En la práctica, la crítica técnica del informe suele ser más eficaz que el incidente.

4. El recurso, cuando la valoración vulnera la sana crítica

Si la sentencia ya se ha dictado y ha valorado la pericial de forma arbitraria, ilógica o apartándose de las reglas de la sana crítica —por ejemplo, ignorando el dictamen sin motivarlo o partiendo de datos que no constaban en él—, esa valoración puede combatirse en vía de recurso. Es terreno estrictamente de tu abogado, pero conviene que sepas que la puerta existe.

Qué NO hacer

Tan importante como saber qué hacer es evitar los movimientos que empeoran la posición:

• Impugnar por impugnar. Si el informe no te perjudica de verdad, atacarlo solo llama la atención sobre él. A veces lo mejor es dejar que el juez lo valore bajo la sana crítica.
• Descalificar al perito en lo personal. El ataque emocional resta credibilidad a quien lo hace. Lo que mueve a un tribunal son las carencias técnicas, no el enfado.
• Presentar un contrainforme flojo. Una contrapericia sin método sólido, o que concluya sobre personas no evaluadas, se desmonta en la primera pregunta y perjudica más que ayuda.
• Actuar por tu cuenta sin tu abogado. Los plazos de aportación de prueba son tasados; moverse fuera de ellos puede dejar fuera tu mejor baza.

La parte que nadie gestiona: el golpe emocional

Un informe en contra no solo abre un frente jurídico; abre uno personal. En custodia, muchas personas lo viven como una sentencia moral sobre su valía como padres o madres. Y desde ahí es muy difícil tomar buenas decisiones.

Lo primero es separar dos cosas que el dolor tiende a fundir: un documento procesal no es un veredicto sobre quién eres. Es una pieza técnica, discutible y rebatible, redactada con información parcial y en un momento concreto. No define tu relación con tus hijos ni tu historia.

Lo segundo, y más práctico: la mejor réplica a un informe que te retrata como inestable o conflictivo es no comportarte como ese retrato durante el resto del procedimiento. Cumplir los acuerdos, mantener la calma en las comunicaciones, no usar a los hijos como mensajeros y sostener la coherencia. Eso, que parece poco, es lo que a medio plazo más pesa.

Y si el desgaste te supera, pedir apoyo no es debilidad: pasar por una evaluación y por un juicio agota, y sostenerte emocionalmente también forma parte de la estrategia.

Si eres abogado: cómo plantear la réplica

En la colaboración con despachos, las decisiones que más condicionan el resultado se toman pronto. Desde el lado técnico, estas son las que conviene tener presentes ante un informe desfavorable:

• Revisión técnica antes que nada. Un análisis metodológico del informe permite decidir si conviene contrainforme, aclaraciones, tacha o una combinación de varias.
• Preparar la ratificación. Las preguntas al perito contrario, trabajadas con apoyo técnico, son a menudo donde se decide el valor del dictamen.
• Cuidar los plazos. El dictamen de parte se aporta con la demanda o la contestación, o se anuncia; los que responden a lo alegado de contrario, con antelación suficiente a la vista.
• Coordinar perito y defensa. El contrainforme rinde mucho más cuando la perito y el letrado trabajan juntos la estrategia de prueba.

Puedes ver cómo trabajo con despachos, incluido el asesoramiento técnico previo, en perito psicólogo para abogados y bufetes, y el detalle de las réplicas en la página de contrainformes periciales.

Si tu procedimiento está en Málaga

Trabajo desde Málaga capital con particulares y con despachos de toda la provincia, tanto en informes periciales psicológicos como en la revisión técnica de informes ya emitidos. Puedes ver cómo es el proceso en psicóloga forense en Málaga y en cómo se hace un informe pericial psicológico. Sobre plazos y presupuesto, los criterios están en cuánto cuesta un informe pericial psicológico.